Приведены результаты мониторинга состояния установок наружного освещения (УНО) российских городов с населением более 50 тыс. человек.
По инициативе ООО «УК «БЛ ГРУПП» в 2011 г. был проведён мониторинг состояния УНО городов РФ с населением более 50 тыс. человек.
Все обследованные города были подразделены на 3 группы: малые, с 50–100 тыс. жителей (группа 1); средние, со 100–500 тыс. жителей (группа 2); крупные, с более, чем 500 тыс. жителей (группа 3).
Для проведения маркетинговых исследований был разработан опросный лист с 18 вопросами, охватывающими основные категории данных о состоянии и параметрах УНО. Опросный лист был разослан заказными письмами в 270 городов страны (практически 100% городов РФ с населением более 50 тыс. человек). В результате в ООО «ВНИСИ» пришёл 91 ответ с разной степенью полноты заполнения этого листа. Данное количество ответов (более 30%) позволяет говорить о статистической достоверности, представляемых ниже результатов.
Вся обработанная информация (в некоторых случаях с собственным дополнением, взятым из доступных источников) представлена в табличном виде. Она позволяет оценить комплекс необходимых мероприятий для повышения технико-экономических параметров УНО, выявить слабые места действующих УНО, определить очерёдность и направления реконструкции УНО разных городов. Наряду с этим, одним из важнейших результатов проведенного обследования является получение данных об объёмах потребности в современных светотехнических изделиях и комплектующих, и важных для оценки требуемых инвестиций на проведение реконструкции УНО. Кроме того, полученные результаты позволяют целенаправленно разрабатывать коммерческие предложения по реконструкции (или модернизации) УНО и поставкам светотехнического оборудования для реализации этих проектов.
Проведенный анализ выявил достаточно полную картину, характеризующую основные технико-экономические характеристики УНО нашей страны.
В табл. 1–5 приведены некоторые результаты данных исследований, по которым можно представить достаточно полную картину современного состояния УНО большинства городов РФ и из которых вытекает программа реконструкции действующих УНО, которая включает:
1. Уход от ЛН и ламп «ДРЛ».
2. Переход на лампы «ДНаТ» и «ДРИ» (там, где это целесообразно).
3. Постепенный перевод ряда УНО на освещение светодиодами.
4. Переход от железобетонных опор и металлических окрашенных на стальные горячего цинкования. Ликвидация деревянных опор.
5. Широкое использование современных осветительных сетей.
Отсюда вытекает также объём потребностей в лампах, ПРА, светильниках и опорах и объём требуемых инвестиций. Наряду с этим, появляется реальная возможность оценки возможного снижения энергопотребления в УНО, имея в виду также необходимость широкого внедрения систем автоматического управления УНО.
Работу по мониторингу УНО городов целесообразно продолжить для получения более полных данных по всем населённым пунктам страны.
Таблица 1
Средняя протяжённость улиц и доля освещённых улиц
Группа городов |
Протяжённость, тыс. км / Доля, % |
1 |
68,5 / 74,5*
|
2 |
225 / 78,4*
|
3 |
2238 (1410) / 82,9 |
*Таким образом, около четверти улиц остаются до сих пор неосвещенными. В ряде городов без освещения остаются 60–70% улиц.
Таблица 2
Структура парка источников света
Вид ламп |
Средняя доля освещаемых улиц (группа городов), % |
ЛН |
5–7, а в ряде городов – до 50–70 |
«ДРЛ» |
55 (1), 48 (2), 28 (3) |
«ДНаТ» |
38 (1), 46 (2), 67,6 (3) |
«ДРИ» |
около 0 (1 и 2); 0,6 (3) |
Светодиодные источники света |
в заметных количествах не используются |
Таблица 3
Количество и типы опор наружного освещения *
Группа городов |
Типы опор, % |
|||
Железо- бетонные |
Металлические окрашенные |
Металлические оцинкованные |
Деревянные |
|
1 2 3 |
80,6 73,1 61,5 (68,5) |
12,0 23,4 25,4 (29,8) |
3,3 2,0 7,2 (1,5) |
4,1 1,6 0,02 |
*Таким образом, более 2/3 опор ‒ всё ещё железобетонные и только 1,5‒7,2% ‒ оцинкованные стальные.,В малых городах ещё нередки деревянные опоры (4,1%).
Таблица 4
Протяжённость распределительных сетей
Группы городов |
Распределительные сети (длина), тыс. км |
|||
Общая средняя |
СИП* (торсада), % |
Кабель по тросу, % |
Кабель в земле, % |
|
1 2 3 |
0,420 0,26 2,9 (0,9) |
59,1 55,7 60,8 (66,6) |
14,9 11,2 13,2 (8,0) |
25,9 32,9 26,0 (25,3) |
*Самонесущий изолированный провод
Таблица 5
Некоторые технико-экономические показатели УНО
Группа городов |
Среднее число жителей, тыс. чел. |
Средняя мощность УНО, тыс. кВт |
Удельная мощность |
Число опор на 1 км |
Средняя длина освещённых улиц, тыс. км |
|
кВт/ чел. |
кВт/ км |
|||||
1 2 3 |
68,5 224,9
(799,7) |
2190 6260 46980 (13970) |
32,0 29,7
17,8 (16,9) |
15,3 24,5 11,7 (10,9) |
26,2 21,8 14,6 |
0,114 0,250 3,080 (1,140) |
Авторы: Ю.Б. АЙЗЕНБЕРГ, Е.Ю. МАТВЕЕВА, Д.Д. ЮШКОВ